Повреждением автомобиля его собственнику З. причинены убытки, которые в соответствие с взаимосвязанными положениями ст.ст. 15, 1064,1079 ГК подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Одновременно в п. 1 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что законом обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда при столкновении автомобилей несет страховщик по договору обязательного страхования, застраховавший гражданскую ответственность лица, виновного в причинении вреда.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. (с последующими изменениями) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности за вред, причиненный при управлении автомобилем.
Согласно страховому полису ААА 0112919753 страхователем Д. гражданская ответственность за причиненный при управлении автомобилем Нисан Стейже регистрационный знак В003НА22 застрахована у страховщика ООО "Росгосстрах-Сибирь".
Пунктом 10 принятых Постановлением Правительства РФ на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. (с последующими изменениями) N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г.) закреплено, что «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.»
Исходя из изложенного, материальный ущерб, причиненный по вине Д. при управлении автомобилем Нисан Стейже регистрационный знак В003НА22 собственникам автомобилей Тойота Королла регистрационный знак Т907МВ22 и Тойота Лексус РХ300 регистрационный знак К757ОК22 на общую сумму до 160000 руб. подлежит возмещению страхователем ООО "Росгосстрах-Сибирь", сверх указанной суммы причинителем вреда Д.
Согласно сообщению ООО "Росгосстрах-Сибирь", платежным поручениям, страховщиком ООО "Росгосстрах-Сибирь" З. за поврежденный автомобиль выплачено 91914 руб. 90 коп., за поврежденный автомобиль Тойота Лексус РХ300 регистрационный знак К757ОК22 выплачено 73768 руб. 74 коп. Таким образом, обязанности страховщика по возмещению ущерба по договору ОСАГО выполнены. Материальный ущерб, превышающий сумму 160000 руб., подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда в соответствии с приведенными выше положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что проведено несколько товароведческих исследований для определения размера вреда, причиненного З. повреждением принадлежащего ему автомобиля. В ходе судебного разбирательства определением суда назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению указанной экспертизы сумма материального ущерба от повреждения автомобиля (стоимость предполагаемого ремонта с учетом износа автомобиля) составляет 129967 руб. 29 коп. Одновременно экспертом определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, которая составляет 193422 руб.
Оценив акты товароведческих исследований, отчеты об оценке, заключение приведенной судебной товароведческой экспертизы в их совокупности с другими материалами дела, суд находит заключение судебной товароведческой экспертизы квалифицированным и обоснованным, реально определившим размер причиненного потерпевшему З. материального ущерба и при вынесении решения по делу основывается на указанном заключении. При этом суд исходит из того, что автомобиль З. 2000 года выпуска, поэтому размер причиненного ему вреда подлежит определению с учетом износа автомобиля, то есть принимается равным 129967 руб.
В возмещение причиненного З. повреждением автомобиля вреда с Д. подлежит взысканию 129967 руб.-91914 руб. 90 коп.=38052 руб. 10 коп. От запрошенным истцом суммы 104507 руб. 10 коп. в возмещение материального ущерба это составляет 36,41%.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены документы на сумму 18945 руб. 07 коп., в том числе 7000 руб. по оплате услуг представителя и 100 руб. для получения сведений из ЕГРП. Сведения из ЕГРП не связаны с разрешением дела по существу и сумму в 100 руб. суд исключает из числа понесенных судебных расходов.
Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению по правилам ст. 100 ГПК РФ. Исходя из сложности и длительности рассмотрения дела, роли представителя в его разрешении (многочисленные ошибки при определении правовых и фактических оснований для обоснования требований о компенсации морального вреда, перегруженность дела товароведческими исследованиями, необходимость которых в разрешении дела отсутствовала и т.п.) суд находит возможным возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4000 руб. При этом суд находит необоснованным возражение стороны ответчика о невыполнении представителем истца возложенных на него по соглашению обязанностей. Представитель реально участвовала в деле, судебных заседаниях, оказывала истцу необходимую юридическую помощь.
Из оставшейся суммы судебных расходов 18945,07-7000-100=11845 руб. 07 коп. возмещению в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 11845,07*36,41%=4312 руб. 79 коп.
Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099,1101 ГК РФ предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы З. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, могла быть получена 06.06.2007 года.
Заключение указанной экспертизы согласуется с другими исследованными материалами, поэтому суд признает его достоверным и, наряду с другими исследованными доказательствами, кладет в основу решения по делу. Утверждение стороны ответчика о необоснованности указанного заключения является голословным. В опровержение заключения стороной ответчика доказательства не предоставлялись. Возражения стороны против указанного заключение судебно-медицинской экспертизы суд отвергает.
Причинением телесных повреждений З. безусловно, причинены физические страдания, которые усугубились нравственными переживаниями по поводу усилившегося заболевания логоневроз. С учетом указанных обстоятельств, исходя их принципа разумности, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшего, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда потерпевшему, истцу по настоящему делу З., в сумме 25000 руб.
При подаче искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований о компенсации морального вреда. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в сумме 100 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-
р е ш и л:
Исковые требования З.удовлетворить частично.
Взыскать в пользу З. с Д. в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 38052 руб. 10 коп., в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 25000 рублей, в возмещение судебных расходов 8312 руб. 79 коп., всего 71364 руб. 89 коп.
З. в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 21 марта 2008 года.
это я так, для примера...
Доставка цветов в Травники Чебаркульский район Челябинская область из Чебаркуля
Тема: Ужасные фото с мест ДТП (Прочитано 87536 раз)
