Тема: Видеофиксация

Недавно тут прочитал про некий пункт 26.8 КоАП... вроде... про обязательную сертификацию средств фиксации нарушений... возник вопрос... нарушил я допустим правила... зафиксировали это все, как у нас обычно принято, на обычную видеокамеру... насколько резонно спорить с инспектором на эту тему? является ли эта видеозапись доказательством вины? ибо как я понял, ее тока можно в инет выкидывать, да друзьям показывать) только на спецприбор какой то снимать можно)

Ну и параллельно... так же вычитал, что при составлении протокола о превышении скорости делать фиксацию нарушения на прибор и составление протокола должен один и тот же инспектор... иначе протокол считается недействительным... правда ли это и как это указать в протоколе, чтобы потом оспорить и отменить его?

Недавно тут прочитал про некий пункт 26.8 КоАП... вроде... про обязательную сертификацию средств фиксации нарушений... возник вопрос... нарушил я допустим правила... зафиксировали это все, как у нас обычно принято, на обычную видеокамеру... насколько резонно спорить с инспектором на эту тему? является ли эта видеозапись доказательством вины? ибо как я понял, ее тока можно в инет выкидывать, да друзьям показывать) только на спецприбор какой то снимать можно)

Ну и параллельно... так же вычитал, что при составлении протокола о превышении скорости делать фиксацию нарушения на прибор и составление протокола должен один и тот же инспектор... иначе протокол считается недействительным... правда ли это и как это указать в протоколе, чтобы потом оспорить и отменить его?

Насчёт фиксации знаю, что в суде проканает. Юридическим языком не опишу но в крации- в суде можно использовать любые доказательства добытые законным путём. Друга лишали прав за обгон не по феньшую, была фиксация на обычную камеру.

Вот нашёл немного
Кодекс об административных правонарушениях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела»
В статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».
 
Гражданский процессуальный кодекс.
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.
 
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.
 
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».
 
Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.

По камере-
Показания специальных технических средств

 Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Речь идёт о специальных технических средствах - измерительных приборах.

Фото- и видеоаппаратура, очевидно, к таковым не относится.